Mostrando entradas con la etiqueta Ana Mato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ana Mato. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de octubre de 2014

Protocolo

Doscientas dieciséis personas, participantes en un Congreso Internacional sobre Seguridad Alimentaria, celebrado en Baltimore, USA, han resultado intoxicados, según noticia publicada en Libertad Digital y que ha trascendido.

Los detalles provienen de una nota aparecida en Food Safety News. Con la facilidad que determinadas noticias tienen para autoreplicarse (propagarse), algunos detalles se repiten de forma clónica en otras notas que carecen de firmante (Qué!, Noticias de Navarra), incluyendo la bacteria (Clostridium perfringens), los síntomas (diarrea, náuseas, dolor de cabeza, vómitos y fiebre), los países de los que los asistentes eran originarios (se menciona a 42; en la nota original se habla de que los asistentes proceden de 42 Estados USA, más otros participantes de Canadá, Isla Mauricio y Costa Rica).

En la versión española se concluye que el contagio se originó por el empanado del pollo que la empresa de catering sirvió a los comensales en el almuerzo, desconociendo que se trataba de un pollo Marsala, cuya receta utiliza la harina (y no el pan) como forma de rebozo, además de incluir champiñones entre los ingredientes y el vino del que toma el nombre.

En todo caso, la nota original, de 25 de septiembre, firmada por Dan Flynn, afirma que el suceso ocurrido el pasado 9 de abril, fue el primero en los 16 años de la Cumbre de Seguridad Alimentaria. Así que, pese a que la comisión encargada de realizar la Investigación todavía no han preparado el informe final (tras seis meses de seguimiento), están trabajando con el Centro de Convenciones y la empresa de catering (codo con codo, quiero suponer) para que “un brote de esta naturaleza no vuelva a ocurrir”.

Están elaborando un nuevo protocolo.

*****

La propagación del ébola se ha convertido en fuente de nuevas preocupaciones.
Una teoría afirma que el asunto de las tarjetas opacas se ha destapado con el único propósito de distraer la atención del vulgo sobre temas que afecten a su salud.
Buscando que salpique lo menos posible (o, por lo menos, que no manche).
Un intento de contingentar los daños.
Un tratamiento protocolario.


*****

Una forma de intoxicación (informativa).

"Breaking Spain" Foto: AFP Dominique Faget

Somos demasiado crueles. Ana Mato nunca hubiera autorizado esto:

"Bolsas autoaplicables"

Yo soy más de Metadona.

*****

Aunque la sabiduría no llegué a transmitirse, la estupidez siempre podrá estandarizarse.

Lo hará mediante protocolos de actuación.

(El aislamiento es otra opción)

Mientras tanto, me voy a Cabo Verde, una isla, a escuchar a Cesária Évora, la mujer que, con conocimiento de causa, asumió el protocolo de actuar descalza, como forma de solidaridad y reconocimiento por las mujeres y los niños que, sin refugio ni alimentos, debían sobrevivir en su país (y en el mundo).

De su disco de 2003 Voz d’amor.

Isolada (Aislada).

sábado, 30 de junio de 2012

Soy la bomba: me río de las meteduras de pata de Sara Carbonero y de lo mal que se expresan Bibiana Aído y Ana Mato.


"Una pregunta" Foto: marsmet552

Trabajo como periodista; asisto a la rueda de prensa que, los viernes, tras el Consejo de Ministros, concede Soraya Sáenz de Santamaría para ¿explicar? las ¿medidas? que ¿ha tomado? el ¿Gobierno? para ¿afrontar? la CRISIS. Hoy me han dejado hacer una pregunta. Ésta es (ver el vídeo aquí):

“...Eeeh, sí. Eeeh. Yo sólo una única pregunta. Eeeh. Ji, ji. Estábamos, hemos hablado de una semana muy complicada, eeeh, según algunos analistas, la peor de toda, eeeh, y lo cierto es si lo hemos eh, ah, ha surgido en algunas preguntas que, eeeh, la ciudadanía, los españoles, llegan a tener temor, miedo, a unas circunstancias que muchas veces no entendemos que se escapan de las manos, ¿no?, incluso a veces lo pongo en primera persona del plural: yo lo que, eeeh, analizado todo lo que se ha analizado, no sé si, el Gobierno está en la posibilidad de decir hoy que España va a salir de ésta, que no nos vamos a caer de un precipicio, lo digo porque leemos, vemos titulares y hay a veces que dices ¿en qué situación estamos?, ¿vamos a salir de ésta?, ¿no estamos en un precipicio gracias? Eeeh.”

“Usted pregunta por la España real y creo que de esa España



Naturalmente, una pregunta de estas características se incluye dentro de la categoría “me alegro que me haga esta pregunta”. En este caso, por partida doble. Primero, por la aparente afinidad del preguntador (y del medio al que representa) a las tesis del Gobierno —es entendible y se puede asumir que, en una rueda de prensa bien dirigida, haya preguntas orientadas—. Y segundo, porque a la vista de la vacuidad de contenidos de la propia pregunta (reflejo de la vida interior del postulante), permite a la vicepresidenta contestar lo que le dé la gana.

No es nuestro objetivo, ahora, analizar la respuesta que Soraya se sacó de la manga y que empieza a partir del segundo cincuenta: encontrarán muchos lugares donde se muestran argumentos, tanto contrarios, como favorables. Les dejamos que busquen.

Pero, apasionados de las preguntas, queremos analizar la que consideramos pregunta del mes.

--------------------------------------------------

Se incluyen errores en la misma que nos abochorna destripar en solitario, así que contaremos con una colaboradora de primera fila, Sara Carbonero.

Preguntador Pro PP: “Yo sólo una única pregunta”.

Sara Carbonero: Redundante. Mejor: “Una pregunta”.

Común Sin Sentido: Gracias, Sara.

----------

PPPP: “Una semana muy complicada [...], la peor de toda”.

SC: Falta de concordancia. Mejor: “la peor de todas”.

CSS: Gracias, Sara.

----------

PPPP: “...en primera persona del plural: yo”.

SC: Error. Mejor: “primera persona del singular”.

CSS: Gracias, Sara.

----------

PPPP: “...nos vamos a caer de un precipicio”.

SC: Incorrecto. Mejor: “nos vamos a caer A un precipicio”.

CSS: Gracias, Sara.

----------

PPPP: “...hay a veces que dices”.

SC: Mal. Mejor: “hay veces que dices”.

CSS: Gracias, Sara.

----------

PPPP: “...estamos en un precipicio”.

SC: Incorrecto. Mejor: “estamos AL BORDE de un precipicio”.

CSS: Gracias, Sara.

--------------------------------------------------

El panorama que nos encontramos es desolador: en este frenesí dominado por los titulares, se saca punta —infinitamente— a detalles pueriles y se dejan pasar groserías de profundo calado. ¿Cómo será la información que nos llega si el encargado de diseccionarla, analizarla y cribarla es un completo merluzo?

Nuestra recién fichada colaboradora, la Carbonero, se ha tenido que tragar un montón de críticas por despistarse y olvidar que Iniesta había tirado un penalty. ¿Es posible imaginar la tensión a la que tiene que estar sometida una persona a quien, todo lo que hace, es analizado con lupa? ¿Cómo se puede fijar tanto la vista en un detalle ocurrido sobre la marcha y pasar por encima de los detalles de fondo de medidas transcendentales y resumir toda la cuestión en si se trata de un rescate o de un préstamo, atendiendo exclusivamente a la etiqueta que se le adjudique?

--------------------------------------------------

No sé si somos lo que nos merecemos, pero nos merecemos lo que somos.

Esa incierta edad [el libro]

A veces tengo la sensación de que llevo toda la vida escribiendo este libro. Por fin está terminado. Edita Libros Indie . Con ilustracio...