Me gustan los blogs. No sólo por tener yo el mío —que tenga perro no
implica que me tengan que gustar los de los demás—, sino porque me permiten estar
atento a lo que hacen otros. Seguir la pista a personas que, libres e independientes,
hacen lo que les apetece, del modo que consideran oportuno, sin que nadie les fije
límites sobre lo que tienen que hacer —o cómo hacerlo— y lo que no.
Bien mirado, es un reducto de libertad.
Sigo unos cuantos blogs. No tiene importancia el número. No se
articulan en torno a un tipo específico de contenidos: hay muchas cosas diversas
que me interesan. Tampoco estoy cerrado a seguir nuevas pistas: si alguien
quiere dejar en comentarios, enlace a algún blog que crea que me puede
interesar (a mí o a otros), prometo echar un vistazo.
Algunos de los que sigo, tienen un montón de seguidores; otros, no
tanto. Los hay que, a pesar del tiempo que le dedican sus autores, no consiguen
alcanzar la repercusión que merecerían.
He visto cosas rebotadas que alcanzaban la condición de viral y he
recordado haber leído lo mismo (o parecido) en un blog minoritario, pero mucho
mejor contado, o con un enfoque más novedoso o atrayente.
He presenciado defensas corporativistas en las que se restringía
la posibilidad de escribir a escritores (como si existiera ese gremio), la de
informar a periodistas (como si, en este momento, pertenecer a ese gremio fuera
garantía de algo) y eliminar enteramente la opción de investigar, porque eso ya
no se estila y ya no interesa a nadie.
He leído de la existencia
de un modelo, al que llaman 90-9-1, que recoge los porcentajes de la
actividad de los usuarios de internet: 90% asisten como espectadores, sin hacer
aportaciones — 9% rebotan la información y, en algunos casos la modifican,
aportando valor — 1% crean contenidos.
El modelo presupone, y yo lo he aceptado en la exposición
anterior, que sólo se crean contenidos. Es una manera sutil de inclinar la
balanza en una dirección y, en esa dualidad que nos acompaña desde hace mucho,
primar el fondo (los contenidos lo son), frente a la forma. Y así, los que nos
preocupamos, también, por el aspecto, por la presencia de lo que hacemos, en ocasiones
somos catalogados con uno de los epítetos más desesperante que me puedan haber
dedicado: “eres un formalista”. Al
margen de que reconozco que, para quien no atiende a las formas, cualquiera que
sí lo haga se convierte en un tiquismiquis quisquilloso incapaz de ser
complacido, lo cierto es que debe prestarse atención al aspecto final de lo que
uno termina haciendo.
En particular, detecto en el mundo de los blogs (y no sólo en los
independientes, que sería más fácil de entender, sino también en los de los
grandes medios) una despreocupación por el formato. Esta despreocupación me
resulta preocupante.
No haré referencia a la forma de redactar; de alguna manera
considero que ese tipo de errores afectan a los contenidos, al fondo del texto.
Pienso, más bien, en asuntos de formato; de cómo se presentan los contenidos,
de su apariencia exterior. Ya sé que, en estos asuntos, no existe una normativa que
haya que cumplir; ni siquiera unas instrucciones generales, meramente
orientativas, que constituyan una etiqueta que, por otra parte, en lo virtual,
ni siquiera se ha intentado esbozar.
En fin, asuntos tan peregrinos como si se debe justificar el texto
a ambos lados, o sólo a la izquierda, el tipo de letra usada, la separación del
texto en párrafos y el interlineado entre ellos, la forma de separar secciones
de un único asunto, las viñetas usadas en las listas y la sangría en el inicio
de un párrafo. Todos son aspectos formales y, no siempre, están resueltos en
los blogs que sigo.
En fin. Parece una tontería, pero intuyo que no lo es.
*****
El pasado viernes (nefasto, a la par que 13), supuso la despedida
de Toni Garrido, y su brillante Asuntos propios, en rne. Le sirvió para firmar un editorial que debería ser leído (y
estudiado) para entender lo que significa, hoy, un medio de comunicación
(específicamente una radio pública). La noticia será conocida: cese fulminante
de Juan Ramón Lucas y Garrido con
destino todavía sin confirmar. Para quien no se haya enterado, se adjunta aquí
el enlace: Gracias.
Es el escueto título del editorial que aparece en el blog del
programa y que, para ser precisos, es necesario escuchar. Hay un enlace, (donde
está el ►) que abre el archivo sonoro y permite oír la lectura (porque da la
sensación que el editorial está escrito y no es improvisado) de un texto que no
voy a desentrañar, porque quiero que se emocionen oyéndolo.
Quiero que estas líneas sirvan como homenaje al trabajo bien
hecho. El programa Asuntos propios lo
era. Un magazine emocionante,
entretenido, con colaboradores que aportaban interés y con un Toni Garrido en permanente
estado de gracia. Locutor dotado de un profundo registro vocal, que manejaba
con sabiduría, empleaba la entonación para conferir énfasis a sus afirmaciones.
Destacaba, con sus acentos; cambiaba el ritmo, con su dicción.
Y hacía pausas. Esas pausas, tan importantes en la radio, que
sirven como subrayados, que ponen negritas.
Que recalcan y hacen pensar.
*****
Una parte esencial en los actuales programas de radio (que le
pregunten a Javier Gallego y su Carne
cruda) son los blogs. Sirven para multiplicar el efecto (y los
seguidores). Permiten aumentar la influencia (incrementando la audiencia).
Facilitan la interacción. Y frente a la instantaneidad de otro formatos
(singularmente twitter),
dan un cierto carácter de permanencia a lo que allí aparece.
Las posibilidades son tan grandes que cualquiera puede ser capaz
de imaginar cómo se le ocurriría aprovecharlas. Se puede prestar atención a
todos los ingredientes y convertir al blog en un espacio complementario, aunque
dependiente. O se puede pensar que, con sólo transponer los contenidos, está
todo hecho.
Es lo que pasa en el blog de Asuntos
propios. La vibrante editorial, escuchada en la voz de Garrido, se
convierte en un texto ramplón, complicado de leer y que, ni siquiera, está
transcrito de forma literal. ¿Por qué?
¿Por qué el texto escrito no corresponde,
literalmente, al texto leído?
¿Por qué el texto está mal puntuado, con
faltas de ortografía?
¿Por qué el texto se presenta en un
párrafo único?
¿Por qué el texto carece de negritas, cursivas, enlaces que
faciliten la lectura y la asimilación?
¿Por qué el texto demuestra que se ha cuidado el contenido, pero
se ha desatendido el formato?
*****
Recuerdo cuando me trataban de enseñar que “bien está, lo que bien parece”.
*****
En este ritmo presuroso, en el que parece que estamos obligados a
vivir, repasar lo escrito, supervisar lo que se ha hecho, se ha convertido
—casi de forma fulminante— en una cosa tan desfasada como “revisar las galeradas”.
— Releer
y volver a leer lo que se ha escrito.
—
Quita, quita
*****
Quizá sorprenda que se muestre preocupado por el formato quien se
empecina en mantener el rosa como color de fondo del blog. Al margen de que se
haya convertido en una seña de identidad (independientemente de aquello con lo
que me llegue a identificar), es una gama de colores que permite una lectura
cómoda. He leído blogs que tienen el fondo negro, y el texto en blanco, y pasas
un rato con las líneas de texto bailando en tu memoria visual.
No es el recuerdo que quiero que se lleve quien se pase por aquí.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
